O prefeito de Cuiabá, Abílio Brunini, criticou publicamente o que considera uma diferença de tratamento dispensada ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva e ao ex-presidente Jair Bolsonaro em situações envolvendo decisões judiciais e o sistema penal brasileiro. A declaração foi feita em tom crítico e repercutiu nas redes sociais.
Segundo Abílio, o tratamento dado a Bolsonaro não segue o mesmo padrão observado no passado em relação a Lula, o que, na avaliação do prefeito, evidencia incoerências e seletividade no funcionamento das instituições. “É o Brasil que nós vivemos”, afirmou ao comentar o cenário político atual.
Na avaliação do prefeito, quando Lula esteve preso, houve uma série de garantias, flexibilizações e tratamentos diferenciados, enquanto Bolsonaro, em situação distinta, estaria submetido a medidas mais rígidas. Abílio destacou que a crítica não se limita a preferências políticas, mas ao que considera uma assimetria na aplicação da lei.
Para ele, o princípio da isonomia — que prevê tratamento igual perante a lei — deveria ser observado independentemente de posicionamento ideológico ou histórico político.
Abílio Brunini também afirmou que o episódio reflete um ambiente de polarização extrema, no qual decisões institucionais passam a ser interpretadas sob viés político. O prefeito defendeu que o Judiciário e demais órgãos do Estado atuem com imparcialidade, garantindo segurança jurídica e previsibilidade.
Segundo o gestor, a percepção de tratamento desigual aprofunda a desconfiança da população nas instituições e agrava o clima de instabilidade política no país.
As declarações do prefeito dividiram opiniões. Apoiadores de Bolsonaro concordaram com a crítica e apontaram perseguição política, enquanto defensores de Lula rebateram a comparação, destacando diferenças jurídicas entre os casos e o contexto de cada processo.
O comentário de Abílio se soma a manifestações de outros agentes públicos que têm questionado decisões recentes envolvendo figuras centrais da política nacional.
O posicionamento reacende o debate sobre isonomia, garantias individuais e o papel das instituições na condução de casos envolvendo autoridades públicas. Especialistas apontam que comparações entre situações jurídicas distintas costumam gerar controvérsia, mas reconhecem que a percepção pública de desigualdade pode ter efeitos relevantes no cenário político.
Para Abílio, o debate precisa ser enfrentado de forma transparente: “Não se trata de defender A ou B, mas de exigir que a lei seja aplicada de forma igual para todos”, concluiu.
